संपादकीय: क्या हिमाचल के मंदिरों से तहसीलदारों को हटाया जाना चाहिए?
हिमाचल प्रदेश, जिसे देवभूमि के नाम से जाना जाता है, वहां मंदिर केवल आस्था के केंद्र नहीं बल्कि सामाजिक व्यवस्था और स्थानीय अर्थव्यवस्था के महत्वपूर्ण आधार भी हैं। ऐसे में सरकारी नियंत्रण वाले मंदिरों में राजस्व विभाग से डेपुटेशन पर आए तहसीलदारों की नियुक्ति को लेकर उठी बहस स्वाभाविक है। हाल के दिनों में इन अधिकारियों को हटाने की मांग ने जोर पकड़ा है और यह मुद्दा धार्मिक, प्रशासनिक और राजनीतिक विमर्श के केंद्र में आ गया है।
प्रदेश के प्रमुख शक्तिपीठ—श्री ज्वालामुखी मंदिर, श्री नैना देवी मंदिर, चिंतपूर्णी मंदिर और श्री ब्रजेश्वरी देवी मंदिर—में वर्षों से प्रशासनिक निगरानी की व्यवस्था लागू है। इन मंदिरों के पास दान, भूमि और अन्य संपत्तियों के रूप में बड़ी आर्थिक संरचना है। सरकार का तर्क है कि राजस्व अधिकारियों की तैनाती से वित्तीय अनुशासन, रिकॉर्ड प्रबंधन और कानूनी मामलों में पारदर्शिता सुनिश्चित होती है।
लेकिन विरोध का स्वर भी उतना ही मुखर है। धार्मिक संगठनों और स्थानीय प्रबंध समितियों का कहना है कि मंदिरों का संचालन केवल वित्तीय या प्रशासनिक दृष्टिकोण से नहीं देखा जा सकता। उनका तर्क है कि तहसीलदार, जो मूलतः राजस्व प्रशासन के अधिकारी होते हैं, धार्मिक परंपराओं और आस्थाओं की संवेदनशीलता को पूरी तरह नहीं समझ पाते। डेपुटेशन की अस्थायी प्रकृति के कारण नीतियों में निरंतरता भी प्रभावित होती है।
यहां एक बड़ा प्रश्न खड़ा होता है—क्या मंदिरों का प्रबंधन पूर्णतः सरकारी नियंत्रण में होना चाहिए, या उन्हें अधिक स्वायत्तता दी जानी चाहिए? कई लोग उदाहरण के तौर पर श्री माता वैष्णो देवी मंदिर का उल्लेख करते हैं, जहां संचालन Shri Mata Vaishno Devi Shrine Board के माध्यम से होता है। वहां प्रशासनिक दक्षता और धार्मिक व्यवस्था के बीच एक संतुलित मॉडल विकसित किया गया है। समर्थकों का मानना है कि हिमाचल में भी ऐसा ही ढांचा अपनाया जा सकता है।
हालांकि, यह भी ध्यान रखना होगा कि हर राज्य की प्रशासनिक और कानूनी संरचना अलग होती है। हिमाचल में कई मंदिर विशेष अधिनियमों के तहत आते हैं, जिनमें सरकारी भूमिका निर्धारित है। ऐसे में तहसीलदारों को पूरी तरह हटाना सरल समाधान नहीं हो सकता। बल्कि आवश्यकता इस बात की है कि उनकी भूमिका स्पष्ट रूप से परिभाषित हो—वे वित्तीय और संपत्ति प्रबंधन तक सीमित रहें, जबकि धार्मिक निर्णयों में स्थानीय पुजारियों और ट्रस्ट प्रतिनिधियों की प्राथमिक भूमिका हो।
एक अन्य महत्वपूर्ण पहलू पारदर्शिता का है। यदि नियमित ऑडिट, डिजिटल लेखा प्रणाली, सार्वजनिक रिपोर्टिंग और शिकायत निवारण तंत्र मजबूत किए जाएं, तो सरकारी हस्तक्षेप की आवश्यकता स्वतः कम हो सकती है। आधुनिक तकनीक का उपयोग कर दान प्रबंधन और संपत्ति रिकॉर्ड को ऑनलाइन उपलब्ध कराया जा सकता है, जिससे जनता का विश्वास बढ़ेगा।
इस पूरे विवाद का मूल भाव यही है कि आस्था और प्रशासन के बीच संतुलन कैसे स्थापित किया जाए। मंदिरों की गरिमा और धार्मिक स्वतंत्रता अक्षुण्ण रहनी चाहिए, लेकिन साथ ही करोड़ों की संपत्तियों और दान राशि का जिम्मेदाराना उपयोग भी सुनिश्चित होना चाहिए। समाधान टकराव में नहीं, संवाद में है। सरकार, धार्मिक संगठनों और स्थानीय समुदायों को मिलकर एक ऐसा मॉडल तैयार करना होगा, जो पारदर्शी भी हो और परंपराओं का सम्मान भी करे।
अंततः, प्रश्न तहसीलदारों को हटाने या रखने का नहीं, बल्कि व्यवस्था को अधिक जवाबदेह, संवेदनशील और आधुनिक बनाने का है। यदि यह संतुलन साध लिया गया, तो हिमाचल के मंदिर न केवल आस्था के प्रतीक बने रहेंगे, बल्कि सुशासन के उदाहरण भी बन सकते हैं।
www.datelinedharamshala.com